Các chuyên gia đã đăng ký tham gia vào các vấn đề chuyên môn của Hội thông qua các ủy ban đặc biệt, đánh giá ngang hàng, đánh giá dự án và giải thưởng, xây dựng hướng dẫn và sự đồng thuận, giáo dục thường xuyên, v.v. Ý kiến của chuyên gia có thể ảnh hưởng đến việc thiết lập dự án, công bố kết quả, trao giải thưởng danh dự và hình thành các nguồn lực chuyên môn, vì vậy ranh giới trách nhiệm phải được thiết lập phù hợp với ảnh hưởng của họ.Registered experts participate in the professional affairs of the society through special committees, peer review, project and award review, guideline and consensus building, continuing education, etc. Expert opinions may affect project establishment, disclosure of results, awarding of honors, and formation of professional resources, so responsibility boundaries must be established that match their influence.
Những quy tắc này nhấn mạnh tính độc lập, thận trọng và truy xuất nguồn gốc. Các chuyên gia nên đưa ra đánh giá dựa trên tài liệu và tiêu chuẩn nghề nghiệp, chủ động tiết lộ các mối quan hệ có thể ảnh hưởng đến tính khách quan, bảo vệ tài liệu và thông tin cá nhân không được tiết lộ và chịu trách nhiệm về ý kiến của mình. Hội có trách nhiệm phân công nhiệm vụ, xác nhận việc trốn tránh, ghi nhận ý kiến và đánh giá việc thực hiện nhiệm vụ.These rules emphasize independence, prudence and traceability. Experts should make judgments based on materials and professional standards, proactively disclose relationships that may affect impartiality, protect undisclosed materials and personal information, and be responsible for the opinions they submit. The society is responsible for task assignment, avoidance confirmation, opinion recording and duty performance evaluation.
Các nhiệm vụ được sắp xếp dựa trên các lĩnh vực chuyên môn, kinh nghiệm thực tế và khả năng tránh né, đồng thời mọi thứ không tự động được đề cập với tư cách là một chuyên gia.Tasks are matched based on areas of expertise, practical experience and avoidance, and everything is not automatically covered as an expert.
Tham gia nghiên cứu và đánh giá các vấn đề thường niên, thảo luận về tiêu chuẩn chuyên môn, rà soát các công việc trọng tâm và các đề xuất chuyên môn do các ủy ban đưa ra.Participate in the research and judgment of annual issues, discussions on professional standards, review of key work and professional suggestions formed by committees.
Xem xét các tài liệu như chủ đề, sách trắng và báo cáo chuyển giao thực hành để xác định phương pháp, bằng chứng, trách nhiệm đạo đức và giá trị ứng dụng.Review materials such as topics, white papers, and practice translation reports to determine methods, evidence, ethical responsibilities, and application value.
Đánh giá sự đóng góp thực tế, tính xác thực của tài liệu, khả năng nhân rộng và giá trị xã hội hoặc nghề nghiệp so với các tiêu chí đã công bố.Evaluate actual contribution, material authenticity, replicability, and social or professional value against published criteria.
Chịu trách nhiệm đánh giá khóa học, giảng dạy, đánh giá ngang hàng trên tạp chí hoặc xây dựng nguồn lực chuyên môn để đảm bảo rằng nội dung chính xác, có thể áp dụng và nguồn rõ ràng.Responsible for course review, teaching, journal peer review or professional resource construction to ensure that the content is accurate, applicable and the source is clear.
Khuyến nghị phải được đưa ra bởi các thành viên, tổ chức, ủy ban đặc biệt hoặc cơ quan công tác của Hội và phải nộp các tài liệu minh họa trình độ chuyên môn và kinh nghiệm thực tế.Recommendations shall be made by members, institutions, special committees or working bodies of the society, and materials that can illustrate professional qualifications and practical experience shall be submitted.
Trọng tâm: Danh tính, lĩnh vực chuyên môn và sơ yếu lý lịch là đúng sự thậtFocus: Identity, professional field and resume are trueKiểm tra trình độ học vấn và chuyên môn, hướng công việc chính, thành tích tiêu biểu và liệu các nhiệm vụ được đề xuất có phù hợp với chuyên môn của bạn hay không.Check the educational and professional background, main work direction, representative achievements, and whether the proposed tasks match your expertise.
Những điểm chính: Không mở rộng hoặc làm mờ ranh giới chuyên mônKey Points: Do not expand or blur professional boundariesDựa trên năng lực chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp, thời gian đầu tư và các xung đột lợi ích tiềm ẩn, hãy quyết định có nên tham gia mạng lưới chuyên gia và phạm vi công việc phù hợp hay không.Based on professional abilities, professional ethics, time investment and potential conflicts of interest, decide whether to enter the expert network and the suitable scope of work.
Trọng tâm: Thiết lập hồ sơ đánh giá rõ ràngFocus: Establish clear review recordsLàm rõ thời gian làm việc, lĩnh vực, nhiệm vụ có thể đảm nhận, nghĩa vụ bảo mật và tránh né, đồng thời thiết lập hồ sơ chuyên gia theo ranh giới công cộng.Clarify the employment period, field, tasks that can be undertaken, confidentiality and avoidance obligations, and establish expert files according to public boundaries.
Điểm mấu chốt: Chú ý như nhau đến việc tiết lộ danh tính và bảo vệ thông tin cá nhânKey point: Pay equal attention to identity disclosure and private information protectionKhông chấp nhận các yêu cầu, sự sắp xếp lịch sự hoặc lợi ích có thể ảnh hưởng đến quan điểm; kịp thời báo cáo khi phát hiện có sự can thiệp từ bên ngoài.Do not accept requests, courtesy or benefit arrangements that may affect opinions; report promptly when external interference is discovered.
Chỉ đảm nhận những công việc phù hợp với kiến thức và kinh nghiệm của tôi; chỉ rõ sự cần thiết của các chuyên gia bổ sung cho các vấn đề ngoài chuyên môn.Only undertake tasks that match my knowledge and experience; clearly indicate the need for additional experts for issues beyond expertise.
Phán quyết sẽ dựa trên các tài liệu được đệ trình, các tiêu chuẩn công cộng và bằng chứng chuyên môn cần thiết. Số lần hiển thị, mức độ phổ biến hoặc cấp độ đơn vị sẽ không được sử dụng để thay thế cho việc đánh giá.Judgment will be based on submitted materials, public standards and necessary professional evidence. Impression, popularity or unit level will not be used as a substitute for evaluation.
Chỉ ra kết luận, cơ sở, những vấn đề chính và đề xuất sửa đổi; những ý kiến tiêu cực quan trọng cần giải thích tác động của chúng và những con đường cải tiến có thể có.Point out the conclusion, basis, main issues and suggestions for modification; important negative opinions should explain their impact and possible improvement paths.
Không sao chép, chuyển tiếp, xuất bản hoặc sử dụng cho mục đích khác mà không được phép; trả lại, xóa hoặc lưu trữ tài liệu theo yêu cầu sau khi hoàn thành nhiệm vụ.Do not copy, forward, publish or use for other purposes without authorization; return, delete or archive materials as required after the task is completed.
Hoàn thành nhiệm vụ trong thời gian đã thỏa thuận; giải thích càng sớm càng tốt nếu bạn không thể tiếp tục và không làm ảnh hưởng đến quá trình chung bằng cách im lặng hoặc trì hoãn.Complete the task within the agreed time; explain as soon as possible if you cannot continue, and do not affect the overall process with silence or delay.
Việc từ chối phụ thuộc vào việc mối quan hệ đó có khả năng ảnh hưởng hoặc được cho là có ảnh hưởng đến phán đoán độc lập hay không.Recusal depends on whether the relationship is likely to affect, or be reasonably believed to affect, independent judgment.
Giải thích sự hỗ trợ, hỗ trợ đã sửa đổi, tạm dừng hoặc không hỗ trợ và tránh những cách diễn đạt mơ hồ khiến bên thực hiện phải đoán mò.Explain support, modified support, suspension or no support, and avoid vague expressions that leave the executing party guessing.
Chỉ ra các tài liệu, tiêu chuẩn, nguyên tắc chuyên môn hoặc bằng chứng làm cơ sở cho nó và phân biệt giữa những thiếu sót về mặt thực tế và phương pháp luận.Point out the materials, standards, professional principles or evidence on which it is based and distinguish between factual and methodological deficiencies.
Liệt kê, theo thứ tự ưu tiên, các vấn đề chính có thể ảnh hưởng đến sự an toàn, giá trị, tính khách quan hoặc độ tin cậy của kết luận.List, in order of priority, the major issues that could affect safety, validity, impartiality, or reliability of conclusions.
Giải thích những gì cần bổ sung, làm rõ hoặc sửa đổi; nếu vấn đề không thể được giải quyết thông qua sửa đổi thì cũng cần giải thích lý do.Explain what needs to be added, clarified or modified; if the problem cannot be solved through modification, the reasons should also be explained.
Hồ sơ tổng hợp được lập căn cứ vào việc hoàn thành nhiệm vụ, chất lượng ý kiến, thời hạn, việc tham gia họp, tránh họp và tuân thủ các quy định về bảo mật. Chuyên gia không được đánh giá chỉ bằng số lượng nhiệm vụ.Comprehensive records shall be made based on the completion of tasks, quality of opinions, time limits, meeting participation, avoidance and compliance with confidentiality rules. Experts shall not be evaluated solely by the number of tasks.
Khi gia hạn bổ nhiệm phải xem xét chỉ đạo nghiệp vụ, hồ sơ thực tế đầu tư và thực hiện nhiệm vụ; khi lĩnh vực công việc thay đổi, mối liên kết của ủy ban hoặc phạm vi nhiệm vụ có thể thực hiện có thể được điều chỉnh.When renewing the appointment, review the professional direction, actual investment and duty performance records; when the work field changes, the committee affiliation or the scope of tasks that can be undertaken can be adjusted.
Chuyên gia có thể tự nguyện nộp đơn xin rút lui; nếu họ không thể thực hiện nhiệm vụ của mình trong thời gian dài, có tài liệu không chính xác hoặc vi phạm nghiêm trọng các yêu cầu trốn tránh hoặc bảo mật, nhiệm vụ của họ có thể bị đình chỉ hoặc chấm dứt công việc.Experts can voluntarily apply to withdraw; if they are unable to perform their duties for a long time, have inaccurate materials, or seriously violate avoidance or confidentiality requirements, their assignments may be suspended or their employment terminated.