Đánh giá độc lập, bao gồm bốn kết quả đầu ra chuyên môn chínhIndependent review, covering four major professional outputs
Đánh giá độc lập và nghiêm ngặt là nền tảng đảm bảo chất lượng chuyên môn của Viện Liên Hòa. Hội được điều phối bởi một ủy ban đánh giá, kết hợp với các ủy ban khoa học, hướng dẫn và các ủy ban đặc biệt liên quan để tiến hành đánh giá ngang hàng các kết quả đầu ra chuyên môn của Hội, bao gồm bốn hạng mục chính: giải thưởng, chủ đề, hướng dẫn, sự đồng thuận của chuyên gia và các bài báo.Independent and rigorous review is the cornerstone of Lianhe society's guarantee of professional quality. The society is coordinated by a review committee, which unites with scientific, guideline and related special committees to conduct peer review of the society's professional outputs, covering four major categories: awards, topics, guidelines and expert consensus, and papers.
- Thẩm định giải thưởngAwards judgingĐánh giá trình độ đề cử và đánh giá của chuyên gia cho Giải thưởng Liên Hòa và Lựa chọn Thực hành Điều dưỡng Xuất sắc.Nomination qualification review and expert review for the Lianhe Award and Outstanding Nursing Practice Selection.
- Đánh giá dự ánProject reviewĐánh giá dự án và phê duyệt cuối cùng các dự án nghiên cứu.Project evaluation and final acceptance of research projects.
- Xem xét hướng dẫnGuideline reviewXác nhận và xem xét các hướng dẫn lâm sàng điều dưỡng, sự đồng thuận của chuyên gia và quy trình vận hành.Validation and review of nursing clinical guidelines, expert consensus and operating procedures.
- Đánh giá bài báoPaper reviewBình duyệt các bài báo trên tạp chí Liên Hòa và các hội nghị học thuật hàng năm.Lianhe peer review of journal and annual academic conference papers.
Bốn nguyên tắc cơ bản xuyên suốtFour basic principles that run throughout
Bất kể đối tượng xem xét là gì, quá trình xem xét của Hội luôn tuân thủ bốn nguyên tắc cơ bản là tránh né, mù đôi, xem xét nhiều người và truy xuất hồ sơ, loại bỏ sự can thiệp của con người khỏi hệ thống và đảm bảo tính độc lập, khách quan trong phán đoán.No matter what the review object is, the society's review always adheres to the four basic principles of avoidance, double-blindness, multi-person review and traceable filing, eliminating human interference from the system and ensuring the independence and impartiality of judgment.
Nếu các chuyên gia đánh giá quan tâm đến chủ đề đang được xem xét hoặc có những trường hợp khác có thể ảnh hưởng đến phán đoán công bằng, họ sẽ chủ động tuyên bố và từ chối tham gia các đánh giá và biểu quyết liên quan.If the review experts have an interest in the subject being reviewed, or there are other circumstances that may affect fair judgment, they will actively declare and recuse themselves from participating in relevant reviews and voting.
Triển khai mù đôi được thực hiện trong các đánh giá khả thi—các chuyên gia đánh giá và những người được đánh giá không biết danh tính của nhau và các chuyên gia chỉ đưa ra đánh giá dựa trên nội dung chuyên môn, giảm bớt sự can thiệp về danh tính, đặc ân và danh tiếng.Double-blind implementation is implemented in feasible reviews—the review experts and the people being reviewed do not know each other’s identities, and the experts only make judgments based on professional content, reducing the interference of identity, favors, and reputation.
Các đánh giá quan trọng được xem xét và kiểm tra chéo độc lập bởi nhiều chuyên gia và kết luận được hình thành thông qua thảo luận tập thể để tránh chủ quan cá nhân và sai lệch một điểm, giúp các nhận định trở nên chắc chắn và đáng tin cậy hơn.Important reviews are independently reviewed and cross-checked by multiple experts, and the conclusions are formed through collective discussions to avoid personal subjectivity and single-point deviations, making the judgments more robust and reliable.
Cơ sở, ý kiến và kết luận của việc xem xét được lưu giữ trong hồ sơ trong suốt quá trình, có thể theo dõi và xem xét lại, chịu sự giám sát của Ủy ban Giám sát và các thủ tục liên quan, đồng thời có thể chịu được thử thách về thời gian và thực tiễn.The basis, opinions and conclusions of the review are kept on file throughout the process, are traceable and reviewable, are subject to the supervision of the Supervisory Committee and related procedures, and can withstand the test of time and practice.
Năm liên kết trong một bài đánh giá đầy đủFive links in a complete review
Từ khi chấp nhận đến thông báo công khai, quá trình xem xét hoàn chỉnh sẽ được tiến hành theo năm liên kết sau, làm cho toàn bộ quy trình được chuẩn hóa, độc lập và có thể theo dõi được.From acceptance to public announcement, a complete review proceeds along the following five links, making the entire process standardized, independent, and traceable.
Ban thư ký chấp nhận đơn đăng ký hoặc đề cử xem xét, kiểm tra tính đầy đủ và tuân thủ chính thức của tài liệu, xác nhận xem chúng có đáp ứng các điều kiện chấp nhận hay không và bước vào quy trình xem xét chuyên nghiệp.The secretariat accepts review applications or nominations, checks the completeness and formal compliance of the materials, confirms whether they meet the acceptance conditions, and enters the professional review process.
Ủy ban rà soát sẽ lựa chọn các chuyên gia từ cơ sở dữ liệu chuyên gia đã đăng ký theo lĩnh vực chuyên môn, thành lập đoàn rà soát đáp ứng yêu cầu phòng tránh, đồng thời làm rõ các tiêu chuẩn đánh giá, năng lực chấm điểm và quy tắc làm việc.The review committee will select experts from the registered expert database according to professional fields, form a review team that meets the avoidance requirements, and clarify the review standards, scoring caliber and working rules.
Mỗi chuyên gia đánh giá sẽ đánh giá, cho điểm hoặc đưa ra ý kiến bằng văn bản một cách độc lập theo các tiêu chuẩn đã được thiết lập. Khi cần thiết, mù đôi sẽ được thực hiện. Các chuyên gia không gây ảnh hưởng lẫn nhau để đảm bảo tính độc lập trong phán đoán.Each review expert independently evaluates, scores or gives written opinions according to established standards. When necessary, double-blinding is implemented. The experts do not influence each other to ensure the independence of judgment.
Tổng hợp ý kiến của các chuyên gia, tiến hành thảo luận tập thể và kiểm tra chéo những khác biệt, đưa ra kết luận, đề xuất đánh giá nhất quán. Nếu có sự khác biệt lớn, bạn có thể gửi yêu cầu xem xét mở rộng.Summarize the opinions of experts, conduct collective discussions and cross-examination on differences, and form consistent review conclusions and suggestions. If there are major differences, you can submit a request for expanded review.
Kết luận đánh giá phải được báo cáo Ủy ban đặc biệt hoặc Ủy ban thường trực tương ứng để xem xét, phê duyệt; những vấn đề liên quan đến phán quyết và các vấn đề khác phải được công bố công khai theo quy định, chấp nhận các khiếu nại, kháng cáo. Nếu không có sự phản đối thì nó sẽ chính thức có hiệu lực.The evaluation conclusion shall be reported to the corresponding special committee or standing committee for review and approval; matters related to awards and other matters shall be publicized in accordance with regulations, and objections and appeals will be accepted. If there is no objection, it will officially take effect.
Kỷ luật thẩm địnhReview discipline
Bốn loại đánh giá, mỗi loại có trọng tâm riêngFour types of reviews, each with its own focus
Mặc dù bốn loại đánh giá dành cho các giải thưởng, chủ đề, hướng dẫn và sự đồng thuận của chuyên gia cũng như các bài viết đều tuân theo cùng các nguyên tắc tránh né, đánh giá mù đôi, nhiều người và lưu giữ, nhưng đối tượng và trọng tâm đánh giá là khác nhau. Phần sau đây mô tả vị trí và trọng tâm của từng loại đánh giá.Although the four types of reviews for awards, topics, guidelines and expert consensus, and papers adhere to the same principles of avoidance, double-blind, multi-person review, and retention, the review objects and focuses are different. The following describes the positioning and focus of each type of review.
Đối với Giải thưởng Liên Hòa và bình chọn các thực hành điều dưỡng xuất sắc, mục tiêu đánh giá là thành tích chuyên môn và đóng góp tiêu biểu của các cá nhân hoặc tập thể. Trọng tâm là giá trị chuyên môn, tầm ảnh hưởng và ý nghĩa minh chứng của kết quả đánh giá, có tính đến đạo đức nghề nghiệp và sự công nhận của ngành, đồng thời sử dụng đánh giá trình độ nghiêm ngặt và đánh giá độc lập để đảm bảo rằng các giải thưởng thực sự được trao cho những người có cả năng lực và tính chính trực chính trị và có thể chịu được sự kiểm tra.For the Lianhe Award and the selection of outstanding nursing practices, the evaluation objects are the professional achievements and representative contributions of individuals or teams. The focus is on the professional value, influence and demonstration significance of the evaluation results, taking into account professional ethics and industry recognition, and using strict qualification review and independent evaluation to ensure that the awards are truly awarded to those who have both ability and political integrity and can withstand inspection.
Nó chạy qua cả hai đầu của đánh giá thành lập dự án và chấp nhận hoàn thành dự án, và đối tượng đánh giá là lựa chọn chủ đề nghiên cứu và kết quả nghiên cứu. Trong giai đoạn lập dự án, việc xem xét giá trị của việc lựa chọn đề tài, tính khoa học, khả thi của phương pháp; trong giai đoạn kết thúc dự án, việc hoàn thành các mục tiêu, chất lượng kết quả và triển vọng ứng dụng sẽ được kiểm tra, đồng thời nội dung học thuật và tiềm năng chuyển đổi của nghiên cứu được kiểm soát bởi các tiêu chuẩn dựa trên bằng chứng.It runs through both ends of project establishment evaluation and project completion acceptance, and the evaluation objects are research topic selection and research results. In the project establishment stage, the value of the topic selection, the scientificity and feasibility of the method are examined; in the project conclusion stage, the completion of the goals, the quality of the results and the application prospects are examined, and the academic content and transformation potential of the research are controlled by evidence-based standards.
Để phê duyệt và xem xét thường xuyên các hướng dẫn điều dưỡng lâm sàng, sự đồng thuận của chuyên gia và quy trình vận hành, đối tượng đánh giá chính là văn bản hướng dẫn. Trọng tâm là tính đầy đủ của cơ sở đánh giá, tính chất khoa học của nội dung, tính thực thi và tính an toàn của cách diễn đạt cũng như đảm bảo rằng hướng dẫn này có thẩm quyền, nghiêm ngặt và có thể thực hiện được.For the approval and regular review of nursing clinical guidelines, expert consensus and operating procedures, the evaluation object is the guide text itself. The focus is on the adequacy of the review basis, the scientific nature of the content, the enforceability and safety of the expression, and ensuring that the guideline is authoritative, rigorous, and implementable.
Đối với các bài nộp cho các tạp chí Liên Hòa và hội nghị học thuật hàng năm, mục tiêu đánh giá là các bài báo học thuật và báo cáo thực tế. Sử dụng đánh giá ngang hàng để kiểm tra tầm quan trọng của chủ đề, tính chặt chẽ của phương pháp, độ tin cậy của dữ liệu và tính hợp lý của các kết luận, đồng thời thực hiện biện pháp mù đôi để đảm bảo chất lượng và độ tin cậy của các ấn phẩm học thuật và loại bỏ hành vi sai trái trong học thuật.For submissions to Lianhe journals and annual academic conferences, the evaluation targets are academic papers and practical reports. Use peer review to examine the significance of the topic, the rigor of the method, the reliability of the data and the rationality of the conclusions, and implement double-blinding to ensure the quality and credibility of academic publications and eliminate academic misconduct.
Những điểm chính của tiêu chuẩn và thủ tục cho các loại đánh giá khác nhauKey points of standards and procedures for various types of reviews
Các loại đánh giá khác nhau áp dụng các tiêu chuẩn đánh giá và thang đo quy trình phù hợp với đối tượng của chúng. Phần sau đây mô tả các tiêu chuẩn đánh giá cốt lõi và các liên kết quy trình chính theo danh mục.Different types of reviews adopt review standards and process scales that are suitable for their objects. The following describes the core evaluation standards and key process links by category.
- Thẩm định giải thưởngAwards judgingCác tiêu chuẩn này tập trung vào ba khía cạnh là thành tích chuyên môn, ảnh hưởng của ngành và đạo đức nghề nghiệp, đồng thời thực hiện sự kết hợp giữa đánh giá trình độ chuyên môn và chấm điểm độc lập. Quy trình này là: chấp nhận các đề cử và đánh giá chính thức → xác minh năng lực và tài liệu → chấm điểm độc lập bởi nhóm đánh giá → xem xét và phân loại tập thể → công bố kết quả và xử lý phản đối. Sau khi tuyên bố không phản đối sẽ báo cáo Thường trực Hội đồng thông qua và có hiệu lực.The standards focus on the three dimensions of professional achievement, industry influence and professional ethics, and implement a combination of qualification review and independent scoring. The process is: acceptance of nominations and formal review → qualification and material verification → independent scoring by the review team → collective review and sorting → result announcement and objection handling. After the announcement of no objection, it will be reported to the Standing Council for approval and take effect.
- Đánh giá dự ánProject reviewCác tiêu chuẩn được đưa ra dựa trên giá trị lựa chọn đề tài, tính khoa học của phương pháp, tính khả thi và chất lượng của kết quả. Các bảng tính điểm khác nhau được sử dụng để thiết lập và kết thúc dự án. Quy trình này là: chấp nhận đơn đăng ký và xem xét chính thức → thành lập nhóm đánh giá → đánh giá và cho điểm độc lập → xem xét và đặt câu hỏi tập thể → hình thành phê duyệt dự án hoặc kết luận chấp nhận. Nếu có sự khác biệt lớn, vui lòng gửi để xem xét mở rộng.The standards are based on the value of topic selection, scientificity of methods, feasibility and quality of results. Different scoring tables are used for project establishment and conclusion. The process is: application acceptance and formal review → establishment of a review team → independent evaluation and scoring → collective review and questioning → forming a project approval or acceptance conclusion. If there are major differences, please submit for expanded review.
- Xem xét hướng dẫnGuideline reviewCác tiêu chuẩn được đưa ra dựa trên cơ sở khoa học, an toàn và có tính thực thi. Chúng được các chuyên gia xem xét độc lập, đánh giá tại cuộc họp xem xét tập trung, sửa đổi và cải tiến, phê duyệt sau khi xem xét và được đưa vào chu trình xem xét định kỳ.The standards are based on scientific basis, safety and enforceability. They are independently reviewed by experts, evaluated at a centralized review meeting, revised and improved, and approved after review, and are included in the regular review cycle.
- Đánh giá bài báoPaper reviewCác tiêu chí dựa trên tầm quan trọng của việc lựa chọn chủ đề, phương pháp nghiêm ngặt, dữ liệu đáng tin cậy và kết luận hợp lý, và toàn bộ quá trình là mù đôi. Quy trình là: bộ phận biên tập xem xét sơ bộ (kiểm tra định dạng và đạo văn) → đệ trình kín để bình duyệt → tóm tắt ý kiến phản biện → tác giả sửa đổi và xem xét lại → xem xét cuối cùng để quyết định chấp nhận hay từ chối bản thảo để đảm bảo chất lượng học thuật.The criteria are based on the significance of topic selection, rigorous methods, reliable data and reasonable conclusions, and the entire process is double-blind. The process is: preliminary review by the editorial department (format and plagiarism check) → double-blind submission to peer review → summary of review opinions → revision and re-review by the author → final review to decide whether to accept or reject the manuscript to ensure academic quality.
Làm thế nào để đảm bảo chất lượng của việc đánh giáHow to ensure the quality of the review itself
Giá trị của một đánh giá phụ thuộc vào việc bản đánh giá đó có đáng tin cậy hay không. Hội sử dụng ba cơ chế xem xét mù đôi và nhiều người, kháng cáo và xem xét lại, nộp hồ sơ và kiểm tra ngẫu nhiên để đảm bảo rằng kết quả đánh giá có thể chịu được sự kiểm tra.The value of a review depends on whether the review itself is reliable. The society uses triple mechanisms of double-blind and multi-person review, appeal and reconsideration, filing and random inspection to ensure that the evaluation results can withstand inspection.
Đánh giá mù đôi và nhiều ngườiDouble-blind and multi-person review
Triển khai mù đôi được thực hiện trong các đánh giá khả thi, các chuyên gia đánh giá và người được đánh giá không biết danh tính của nhau; các đánh giá quan trọng được xem xét và kiểm tra chéo một cách độc lập bởi nhiều chuyên gia và kết luận được hình thành thông qua thảo luận tập thể, do đó làm giảm sự can thiệp vào danh tính, ưu đãi và danh tiếng từ hệ thống, đồng thời tránh tính chủ quan cá nhân và sai lệch một điểm.Double-blind implementation is implemented in feasible reviews, and the review experts and the persons being reviewed do not know each other's identities; important reviews are independently reviewed and cross-checked by multiple experts, and the conclusions are formed through collective discussions, thus reducing the interference of identity, favors, and reputation from the system, and avoiding personal subjectivity and single-point deviations.
Khiếu nại và xem xét lạiAppeal and reconsideration
Nếu các bên có ý kiến phản đối kết luận rà soát thì có thể gửi đơn khiếu nại theo thủ tục trong thời hạn công khai, thông báo; sau khi Hội chấp nhận đơn đăng ký, các chuyên gia không tham gia đánh giá ban đầu sẽ tổ chức đánh giá. Nếu cần thiết, việc xem xét sẽ được bắt đầu và sẽ đưa ra câu trả lời rõ ràng để mọi kết luận đều có thể được thẩm vấn và kiểm tra.If the parties have objections to the review conclusions, they can submit a written appeal in accordance with the procedures during the publicity or notification period; after the society accepts the application, experts who did not participate in the original review will organize a review. If necessary, a review will be initiated and a clear answer will be given, so that every conclusion can be questioned and tested.
Lưu trữ hồ sơ và giám sát kiểm tra ngẫu nhiênFile keeping and random inspection supervision
Cơ sở, ý kiến và kết luận của việc xem xét được lưu giữ trong hồ sơ trong suốt quá trình và có thể được truy tìm và xem xét; Ủy ban Giám sát tiến hành giám sát độc lập và kiểm tra đột xuất bất thường trong quá trình xem xét, kiểm tra tình trạng tránh né, mù mờ và tuân thủ thủ tục, khắc phục các vấn đề được phát hiện theo quy định và bảo vệ tính công bằng và độ tin cậy của việc xem xét.The basis, opinions and conclusions of the review are kept on file throughout the process and can be traced and reviewed; the Supervisory Committee conducts independent supervision and irregular spot checks on the review process, checks avoidance, double-blinding and procedural compliance, corrects problems found in accordance with regulations, and protects the fairness and credibility of the review.